OXFORD: การตอบโต้ของ Kyiv ในภาคตะวันออกเฉียงเหนือของยูเครน ดูเหมือนจะทำให้ทุกคนประหลาดใจ ไม่น้อยไปกว่านักวางแผนสงครามของรัสเซียที่เคลื่อนทัพลงใต้เพื่อพบกับการรุกในภูมิภาค Kherson ซึ่งยูเครนส่งเสียงอู้อี้มาหลายสัปดาห์ เจ้าหน้าที่ยูเครนกล่าวว่า กองทัพของพวกเขาได้รับคืนพื้นที่ 9,000 ตร.กม.รวมทั้งฐานส่งเสบียงสำคัญของรัสเซีย Kupiansk และ Iziumความสำเร็จทางทหารของยูเครนต้องสร้างความประหลาดใจให้กับนักการเมืองและ
ผู้เชี่ยวชาญทั่วโลกที่ในช่วง 6 เดือนที่ผ่านมา
เรียกร้องให้ยูเครนเสนอข้อตกลงเพื่อยุติข้อตกลงสันติภาพกับรัสเซีย การยอมสละดินแดนทางตะวันออกหรือให้คำมั่นว่าจะเป็นกลางจะช่วยชีวิตชาวยูเครนและลดความเสี่ยงจากการโจมตีด้วยอาวุธนิวเคลียร์ของรัสเซีย พวกเขาโต้แย้ง
แต่สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถามว่าการตั้งถิ่นฐานแบบใดที่ชาวยูเครนยอมรับได้ และพวกเขาจะสนับสนุนการยกดินแดนหรืออำนาจอธิปไตยเพื่อยุติความรุนแรงหรือไม่
ยูเครนมีเหตุอันชอบธรรมสำหรับสงคราม – การป้องกันตนเอง ยกเว้นความคิดเห็นของรัสเซีย นี่เป็นสิ่งที่คนทั่วโลกส่วนใหญ่เห็นด้วย
แต่แม้สงครามที่มีเหตุผลก็อาจไม่คุ้มที่จะสู้รบ นักปรัชญาและนักกฎหมายด้านศีลธรรมเตือนว่าสงครามป้องกันตนเองยังคงต้องเป็นไปตามสัดส่วน – ต้นทุนที่คาดการณ์ไว้ไม่ควรเกินผลประโยชน์
การเรียกร้องให้ยูเครนเจรจาหรือยอมจำนนมักสะท้อนข้อโต้แย้งนี้ ยูเครนไม่สามารถคาดหวังที่จะเอาชนะเพื่อนบ้านขนาดใหญ่ของตนได้ในระยะยาว ดังนั้น ยูเครนควรเลิกใช้การป้องกันตัวเองในตอนนี้เพื่อจำกัดค่าใช้จ่ายของสงคราม แต่การต่อต้านการรุกรานควรถูกจำกัดด้วยการคำนวณต้นทุน-ผลประโยชน์อย่างนั้นหรือ?
คุณสามารถคิดเกี่ยวกับการป้องกันตัวเองได้อย่างง่ายดายเช่นเดียวกัน
ผลลัพธ์บางอย่างไม่สามารถยอมรับได้ – ไม่ว่าการต่อต้านจะมีค่าใช้จ่ายสูงเพียงใด รายงานอาชญากรรมสงครามจำนวนมากในดินแดนที่รัสเซียยึดครองสามารถกระตุ้นให้ชาวยูเครนต้องการต่อสู้จนถึงที่สุดเพื่อต่อต้านการควบคุมของรัสเซีย
ชัยชนะมีค่าอะไร?เพื่อหาคำตอบว่าชาวยูเครนคิดอย่างไรเกี่ยวกับการป้องกันตนเอง เมื่อปลายเดือนกรกฎาคม เราได้สำรวจกลุ่มตัวอย่างชาวยูเครน 1,160 คนในทุกภูมิภาคที่รัสเซียไม่ได้เข้าร่วม เราถามผู้ตอบของเราเกี่ยวกับข้อเสนอที่พวกเขาอาจยอมรับ โดยเสนอสถานการณ์ต่างๆ
สิ่งเหล่านี้บาง ส่วนรวมถึงการ ให้สัมปทานอาณาเขตล่วงหน้าในขณะที่บางส่วนไม่ได้ ยิ่งไปกว่านั้น สถานการณ์ยังนำเสนอกลยุทธ์ที่มีต้นทุนและผลประโยชน์ที่คาดการณ์ไว้แตกต่างกันหลังจากการต่อสู้อีกสามเดือน พวกเขาแตกต่างกันไปตามการคาดการณ์การเสียชีวิตของทหารและพลเรือน ความเสี่ยงของการโจมตีด้วยอาวุธนิวเคลียร์ และผลลัพธ์ทางการเมืองที่มีแนวโน้ม
ความเห็น: การโจมตียูเครนครั้งต่อไปอาจทำให้รัสเซียเข้าสู่โต๊ะเจรจาเกี่ยวกับเงื่อนไขของเคียฟ
ความเห็น: อย่าคาดหวังว่าสงครามในยูเครนจะจบลงอย่างรวดเร็ว
เราพบว่าชาวยูเครนชอบกลยุทธ์ที่รักษาเอกราชทางการเมืองของยูเครนและฟื้นฟูดินแดนของตน รวมทั้งไครเมียและภูมิภาคดอนบัส ในกรณีนี้แม้ว่าการให้สัมปทานจะลดการเสียชีวิตของพลเรือนและทหารที่คาดการณ์ไว้ หรือความเสี่ยงของการโจมตีด้วยอาวุธนิวเคลียร์ในอีกสามเดือนข้างหน้า
จากคนที่เราสำรวจ 79 คนคัดค้านตัวเลือกทั้งหมดที่จะนำไปสู่รัฐบาลที่ควบคุมโดยรัสเซียในเคียฟ ที่สำคัญ คนส่วนน้อยที่ยอมรับรัฐบาลที่ควบคุมโดยรัสเซียก็ทำเช่นนั้นเพราะพวกเขาให้ความสำคัญกับการฟื้นฟูดินแดนของยูเครนในทางเลือกที่พวกเขาต้องเผชิญ
credit : เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> น้ำเต้าปูปลาออนไลน์
